廣東中山國家森林公園建設(shè)工程設(shè)計(第2次)
答疑澄清文件
一、答疑部分
1、需提供現(xiàn)狀測量地形圖，以便復核任務書及可研文件中對應的邊坡范圍、豎向關(guān)系等設(shè)計內(nèi)容；
答：暫時無法提供。
?
2、需提供設(shè)計范圍及其周邊市政工程管線及設(shè)施現(xiàn)狀及規(guī)劃資料；
答：設(shè)計范圍詳見招標文件P4中2.2招標范圍。不提供周邊市政工程管線及設(shè)施現(xiàn)狀及規(guī)劃資料。
?
3、需提供可研文件第3頁中提到的“《廣東中山國家森林公園總體規(guī)劃（2018－2027年）》”和“《廣東中山國家森林公園建設(shè)規(guī)劃（2020-2027）”的完整成果；
答：已提供，請各投標單位自行下載附件。
?
4、海綿城市、低影響開發(fā)模設(shè)計是否有中山市當?shù)亟ㄔO(shè)要求、標準指引，如有需提供；
答：請參考中山市自然資源局2020年5月12日公布的《中山市海綿城市規(guī)劃設(shè)計導則（試行）》、中山市人民政府2021年11月18日公布的《中山市海綿城市規(guī)劃管理辦法（試行）》的要求和標準指引。
?
5、標書第51頁“第六章 投標文件格式”1.4技術(shù)標要求為“統(tǒng)一采用A3（297mm×420mm）規(guī)格紙型，膠裝成冊 （書狀），封面底色為白色”，同時59頁技術(shù)標封面格式為豎版，是否可理解為遞交紙質(zhì)版技術(shù)標文本成果為A3豎版格式。
答：招標文件第六章 投標文件格式/關(guān)于封面格式參考“格式說明：本封面僅供參考，格式由投標人自定，但必須包括工程名稱、“正本”或“副本”字樣、“技術(shù)標”字樣、投標人名稱、投標人單位公章、投標人法定代表人或其代理人簽字。”
?
6、標書第27頁“6.2.1.1 評標工作由招標人依法組建的評標委員會負責。評標委員會由招標人的代表和有關(guān) 技術(shù)、經(jīng)濟等方面的專家組成”與第14頁“6.2.1.1評標委員會的組建評標委員會構(gòu)成： 5 人（招標人代表0人，專家5人）”所表達含義是否不一致？
答：詳見“二、澄清部分”第2條。
?
7、標書第47頁“第五章 設(shè)計任務書”中“森林防火工程、防火監(jiān)測設(shè)施”是否可理解為對應可研第89-90、第103頁所指全部內(nèi)容，有無其他要求補充？
答：“森林防火工程、防火監(jiān)測設(shè)施”在可研階段只是一個大概描述，具體內(nèi)容須根據(jù)建設(shè)單位需求和現(xiàn)場實際情況進行相應的設(shè)計。
?
8、設(shè)計內(nèi)容涵蓋較多結(jié)合現(xiàn)狀邊坡、山體的內(nèi)容，如邊坡維護、懸挑構(gòu)筑等，后續(xù)勘察工作如何開展及配合銜接？
答：待后續(xù)現(xiàn)場協(xié)商配合。
?
9、需提供招標文件第49頁“（三）設(shè)計依據(jù)”及可研文件第3頁中提到的“《廣東中山國家森林公園總體規(guī)劃（2018－2027年）》”和“《廣東中山國家森林公園建設(shè)規(guī)劃（2020-2027）”的完整成果；
答：已提供，請各投標單位自行下載附件。
?
10、防雷工程、通訊電信工程、水泵站、森林防火工程以及防火監(jiān)測設(shè)施屬于專項工程，是否必須要在本次設(shè)計文本中體現(xiàn)？
答：防雷工程、通訊電信工程、水泵站、森林防火工程屬于本項目基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，具體內(nèi)容須根據(jù)建設(shè)單位需求和現(xiàn)場實際情況進行相應的設(shè)計。
?
11、園區(qū)內(nèi)配套建筑是否有明確深度要求？
答：無，根據(jù)現(xiàn)場實際情況確定。
?
12、樹木園景區(qū)建設(shè)的森林認知徑與步行道森林景觀位置示意比較模糊，此兩項的具體位置確定是否由設(shè)計單位把控？
答：可研階段只是對森林認知徑與步行道森林景觀位置根據(jù)現(xiàn)場情況進行初步定位，具體位置還需根據(jù)項目所在地的勘察設(shè)計資料和建設(shè)單位要求確定。
?
13、公園宣傳指示牌的數(shù)量與尺寸是否嚴格按照可研報告要求設(shè)置？
答：公園宣傳指示牌的數(shù)量與尺寸來自項目總體規(guī)劃，可參考可研報告要求設(shè)置。
14、所規(guī)劃的節(jié)點面積、設(shè)施尺寸材料是否可以更改？
答：可根據(jù)現(xiàn)場實際需求更改。
?
15、設(shè)計任務書中連接個景區(qū)的車行道設(shè)置是否延續(xù)可研報告的方案建議？
答：可參考可研報告的方案建議。
?
16、園區(qū)停車是否包含在本次設(shè)計范圍內(nèi)？
答：包含，根據(jù)現(xiàn)場實際需求設(shè)計。
?
17、設(shè)計是否在可研性規(guī)劃基礎(chǔ)上進行？（如規(guī)劃路網(wǎng)、節(jié)點設(shè)備位置等）
答：是。
?
18、設(shè)計相關(guān)資料是否可以提供？（場地現(xiàn)狀CAD、上位規(guī)劃CAD、樹木園景區(qū)工程建設(shè)項目已有方案相關(guān)圖紙及電子模型、金鐘湖景區(qū)工程建設(shè)項目已有方案相關(guān)圖紙及電子模型）
答：不提供。
?
19、附件中缺少cad地形圖等矢量基礎(chǔ)資料，對設(shè)計工作影響很大，為保證公平公正。請招標人提供。
答：已提供cad地形圖等矢量基礎(chǔ)資料，請各投標單位自行下載附件。
?
二、澄清部分
1、招標文件第二章投標人須知/6.1 資格審查和入圍篩選/資格審查的內(nèi)容中的“④中山市建設(shè)工程企業(yè)誠信評價等級（開標現(xiàn)場由工程建設(shè)項目交易業(yè)務系統(tǒng)獲取的中山市建設(shè)工程企業(yè)管理和誠信平臺零時的誠信等級數(shù)據(jù)）（若為聯(lián)合體投標，聯(lián)合體各方均需提供）；”
修改為：“④中山市建設(shè)工程企業(yè)誠信評價等級滿足招標文件要求（開標現(xiàn)場由工程建設(shè)項目交易業(yè)務系統(tǒng)獲取的中山市建設(shè)工程企業(yè)管理和誠信平臺零時的誠信等級數(shù)據(jù)）（若為聯(lián)合體投標，聯(lián)合體各方均需提供）”。
?
2、招標文件第二章投標人須知/6.2?評標/6.2.1?評標委員會中的“6.2.1.1?評標工作由招標人依法組建的評標委員會負責。評標委員會由招標人的代表和有關(guān)技術(shù)、經(jīng)濟等方面的專家組成，成員人數(shù)為五人以上的單數(shù)，有關(guān)技術(shù)、經(jīng)濟等方面的專家不得少于成員數(shù)量的三分之二。有關(guān)技術(shù)、經(jīng)濟等方面的專家須在依法成立的專家?guī)斐槿。u標委員會成員人數(shù)以及技術(shù)、經(jīng)濟等方面專家的確定方式見投標人須知前附表。”
修改為：“6.2.1.1?評標工作由招標人依法組建的評標委員會負責，評標委員會由有關(guān)技術(shù)、經(jīng)濟等方面的專家組成，成員人數(shù)為五人或以上的單數(shù)，有關(guān)技術(shù)、經(jīng)濟等方面的專家不得少于成員數(shù)量的三分之二。有關(guān)技術(shù)、經(jīng)濟等方面的專家須在依法成立的專家?guī)斐槿。u標委員會成員人數(shù)以及技術(shù)、經(jīng)濟等方面專家的確定方式見投標人須知前附表。”
?
3、招標文件第二章投標人須知/11.2?否決性條款（集中否決條款）11.2.2.18“招標文件有規(guī)定，實質(zhì)上符合招標文件要求，但在個別地方存在遺漏或者提供了不完整的，評標委員會要求該投標人在評標結(jié)束前予以澄清、說明或補正，投標人拒絕澄清、說明或補正的”
修改為：“招標文件有規(guī)定，實質(zhì)上符合招標文件要求，但在個別地方存在遺漏或者提供了不完整的技術(shù)信息和數(shù)據(jù)等情況，評標委員會要求該投標人在評標結(jié)束前予以澄清、說明或補正，投標人拒絕澄清、說明或補正的”。
?
注：本答疑澄清文件與原招標文件和招標公告有不一致或沖突的內(nèi)容，以本答疑澄清文件內(nèi)容為準，未涉及的內(nèi)容仍按原招標文件和招標公告執(zhí)行。
?
?
?
中山市代建項目管理辦公室
廣東信仕德建設(shè)項目管理有限公司中山分公司
2022年6月2日